一是“煤改氣”，就是用天然氣來(lái)代煤炭，把燒炭的鍋爐換成燒天然氣的鍋爐；
　　是“煤改電”，用電采暖設(shè)備來(lái)取代煤炭鍋爐取暖。
　　在選電還是氣上，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的試點(diǎn)后，“煤改氣”的弊端越來(lái)越明顯，“煤改電”成為“煤改清潔能源”的重點(diǎn)。
　　煤改電相對(duì)于煤改氣的優(yōu)勢(shì)到底在哪里呢？
　　首先，天然氣屬于稀缺不可再生資源，而我國(guó)石油、天然氣資源貧乏的國(guó)家。為解決治理大氣污染的壓力，京津冀等區(qū)域都在爭(zhēng)搶氣源，氣源不足的，則面臨裝置到位但無(wú)氣可送的困境。我國(guó)富煤、貧油、少氣，大規(guī)模普及“煤改氣”，將本就缺少的煤氣資源缺口越拉越大，氣源短缺問(wèn)題將嚴(yán)重凸顯，依賴(lài)進(jìn)口還是開(kāi)發(fā)其他新能源？
　　煤氣來(lái)源問(wèn)題是擺在“煤改氣”路上的一座大山。
　　其次，“煤改氣”使用成本高。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，集體供暖方面，一臺(tái)4.2兆瓦的燃?xì)忮仩t的供暖面積為5萬(wàn)平方米，若24小時(shí)工作的話(huà)，每天要消耗天然氣9600方。按3.61元/方（非居民用氣價(jià)格）計(jì)算，光燃?xì)赓M(fèi)用每天就需約3.5萬(wàn)元。
　　如果一個(gè)采暖季燒上120天，僅天然氣的成本費(fèi)用就高達(dá)420萬(wàn)元。而按照每戶(hù)100平方米計(jì)算，500戶(hù)居民所交的采暖費(fèi)也不過(guò)133.5萬(wàn)元，支出大于收入，成本太高。
　　在切合到實(shí)際生活中，百姓最關(guān)心的是使用天然氣供暖的價(jià)格。雖然國(guó)家對(duì)煤改氣的用戶(hù)在用氣方面都有相應(yīng)的補(bǔ)貼，但是由于天然氣屬于不可再生稀缺資源，補(bǔ)貼不可能一直存在。而“煤改電”方面，電屬于可再生資源，國(guó)家近幾年又在大力開(kāi)展太陽(yáng)能發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、水發(fā)電、核發(fā)電等清潔能源發(fā)電，電能的覆蓋率也大大增加。而且在有些地區(qū)，低谷電還處于過(guò)剩狀態(tài)，這為“煤改電”工作奠定了非常好的基礎(chǔ)。